Главная  >  Общество

Эпоха облома

В молодёжной среде есть такое понятие – «облом», означающие крушение всяческих надежд и планов. На мой взгляд, это меткое словцо наиболее точно отражает эпоху, в которой жребием судьбы нам выпало жить. Увы, все мы в той или иной степени обломались, начиная с великих философов, которые в сумраке своего сознания готовили для нас «светлое будущее», политиков, поднимавших это «светлое будущее» на знамёна, и кончая рядовым школьником.

В молодёжной среде есть такое понятие – «облом», означающие крушение всяческих надежд и планов. На мой взгляд, это меткое словцо наиболее точно отражает эпоху, в которой жребием судьбы нам выпало жить. Увы, все мы в той или иной степени обломались, начиная с великих философов, которые в сумраке своего сознания готовили для нас «светлое будущее», политиков, поднимавших это «светлое будущее» на знамёна, и кончая рядовым школьником.

___________________________________________________________

Вероятно, я злой человек, но мне нравится время, в котором мы живём, и, прежде всего, нравится тем, что все камни, брошенные когда-то в сторону вечных Божьих истин, возвращаются теперь на наши головы. Это больно, на первый взгляд – жестоко, и всё же справедливо; во всяком случае, вразумляет довольно убедительно. Я ни в коем случае не злорадствую, ведь и я, в конце концов, не в каске родился, по мне эти камни тоже бьют, но что же делать, если мы оказались такими непонятливыми. Я искренне надеюсь, что, получив по лбу изрядную долю тумаков, мы всё-таки придём в разум и сделаем правильные выводы, если только раньше не скончаемся от сотрясения мозга.

Как это ни странно кому-то покажется, но сейчас мы переживаем торжество причинно-следственной справедливости, мы пожинаем то, что сеяли наши предки, да и мы сами. Нам оставлен очень короткий период, в который мы должны либо осознать свои заблуждения и вернуться на путь, предначертанный нам свыше, либо уйти с исторической сцены. Краткость отпущенного нам времени не позволяет расслабляться, напротив, заставляет нас взять себя в руки, сжать в кулак остатки воли, остатки веры, и засеять новое поле, которое не даст нам и нашим потомкам умереть от голода, вызванного бездуховностью, безнравственностью и, в конечном итоге, объективной невнятицей текущего момента.

Тот, кто считает прозвучавшие выше слова пустой демагогией, публицистическим красноречием или ещё чем-то, не имеющим ничего общего с реальными проблемами русского народа, глубоко заблуждается. Булгаков, утверждавший словами своего персонажа профессора Преображенского, что «разруха начинается в головах», был абсолютно прав, отечественная история наглядно подтвердила ход его мысли. Мы для чего-то начали гражданскую войну в начале ХХ-го века, пролили немало братской крови, так и не добившись провозглашённых целей, народ ведь не получил ни земли, ни братства, ни равенства. После этого мы, несмотря на то, что нация была почти обескровлена, исключительно на вере, мужестве и самопожертвовании выиграли войну - Вторую Мировую, первыми вышли в космос, заняли лидирующее место на политической сцене, но через 50 лет, мы зачем-то отдали все свои достижения в науке, образовании, медицине, промышленности; Россия отдала часть своих территорий и, по сути, утратила политическую независимость. Всё, что произошло с нашим Отечеством, выглядит по меньшей мере странным, а всё потому, что народ, утратив что-то важное в своём сознании, оказался игрушкой в ловких руках мошенников, предателей, политтехнологов и провокаторов, занявших руководящие посты во властных структурах.

Мы вот всё спорим: манипуляция сознанием масс – реальность или бред параноиков, но при этом имеем вопиющее доказательство того, что далеко не бред. Россия потеряла слишком много и без единого выстрела – это ли нам не доказательство. Между тем никакая манипуляция не могла бы заставить народ действовать против его же собственных интересов, если бы в наших головах царил порядок, а не патология. Таким образом, мы понесли огромные потери, вызванные исключительно идеологическими причинами, но при этом имеющие вполне материальную природу.

Чтобы в полной мере понять суть исторического облома, постигшего Россию, давайте вспомним, о чём мечтала русская и псевдорусская интеллигенция в конце 19-го века, то есть в период, когда накануне поистине прорывного 20-столетия, определялось будущее нашего Отечества. Проживая в довольно комфортной среде, в великой православной империи, интеллигенция не видела тех благ, которыми была обласкана, и всё норовила выискать какие-нибудь недостатки – то власти, то духовенства, а то и всего русского народа, доводя свои изыскания до абсурда или открытой исторической лжи. Подобный поиск «правды», а в действительности «кривды», чаще всего сопровождался почти эпилептическими припадками русофобии. Но не будем о крайностях – что проку вспоминать людей невменяемых, оторвавших себя от собственного рода, культуры и традиций, давайте лучше вспомним тех творцов национальной мысли, которые если и заблуждались, то искренно, и всегда были готовы признать свои заблуждения, если видели, что они расходятся с истиной. То есть вспомним тех представителей отечественной интеллигенции, которые, если бы смогли дожить до наших дней и увидеть нынешнюю Россию, ужаснулись бы и отреклись от тех советов, которыми в своё время пытались лечить русский дух.

Одним из таких представителей отечественной философии был Владимир Соловьёв, наивно мечтавший увидеть Россию лидером общемировой и общенациональной культуры, для чего рекомендовал ей «положить национальную гордыню на престол Вселенской Церкви», под которой подразумевал экуменический Ватикан, раскрыться перед Западом и вобрать его культуру, расстаться с имперскими амбициями и дать независимость малым народам. Думал ли он, что его потомки вольно или невольно выполнят все его заветы, но получат совсем не то, что предполагалось. В конце ХХ века Россия разоружилась вплоть до ножей и вилок, получив в ответ отнюдь не мир во всём мире, а мирового гегемона в лице США. Она запустила Запад на свои духовные нивы, но не получила от Запада ничего, кроме нашествия сект, разврата, порнографии, пошлой культуры, называемой почему-то общемировой. Россия дала независимость малым народам, но вместо процветания национальных культур обрекла их на нищенство, войны и борьбу с терроризмом, сделав их легкой добычей вашингтонских и брюссельских игроков в геополитику. Если бы Владимир Соловьёв ожил и увидел бы всё то, что произошло с его Родиной, он наверняка в корне пересмотрел бы свои взгляды на исторические пути России и поспешил бы записаться в ряды национальных консерваторов.

Другой русский философ – Василий Розанов, был известен тем, что, живя в православном обществе, где целомудрие до брака было нормой, как и многодетные семьи, а разводы редкостью, любил пофилософствовать о так называемой свободной любви и вопросах пола. При этом сам Розанов имел довольно большую семью и счастливый брак – кстати, благословлённый церковью. Розанову удалось откопать где-то в уголовной хронике душераздирающую историю о том, как молодая женщина, боясь общественного осуждения, утопила собственного ребёнка, рождённого вне брака. Эта история стала одним из аргументов автора в защиту свободных отношений, в которых, по его мнению, любовь обретает особую силу, отношения между влюблёнными становятся возвышеннее, а потомство рождается желанным и счастливым. Ох, и наивными же были рассуждения примерного семьянина, и в целом доброго, православного человека Василия Розанова. Мы, живущие в эпоху, когда свободные отношения полов или рождение ребёнка вне брака не только не осуждаются, но и стали повсеместным явлением, наблюдаем совершенно иную картину. Если убийство новорожденного, о котором писал Розанов в начале ХХ века, было единичным случаем, то в конце столетие стало уже массовым легализованным явлением, если учесть аборты. Зато многодетные семьи и вообще традиционные семьи, в которых мама и папа не геи, не лесбиянки, не разведены и имеют хотя бы одного ребёнка, стали редкостью, а понятие любви опошлилось бесконтрольными половыми связями до такой степени, что перестало существовать в своём изначальном понимании. Современная молодёжь постоянно путает любовь с сексом, в котором третий не лишний, а вот законный брак или рождение ребёнка приравнивается к катастрофе. (*)

В России нет ни одного поколения, которое в той или иной степени не стремилось бы пошатнуть религиозные устои бытия и в итоге не получило бы достойного воздаяния. Либеральная интеллигенция конца 19-го века получила революцию и гражданскую войну, борцы за демократию и западные «ценности» эпохи «застоя» получили развал СССР и произвол 90-х, демографический кризис и, по сути, утрату Россией политического суверенитета. Старички, которые во времена своей молодости, повинуясь моде и духу времени, разоряли храмы, свято верившие, что советское государство защитит их старость, столкнулись с предательством со стороны этого самого государства, с безумием, вызванным отсутствием религиозного понимания процесса старения организма и, в конечном счете, смерти, с жестокостью и неуважением внуков. Молодёжь, поддавшаяся на призывы сексуальной революции, теперь пожинает плоды разочарования в жизни, ведущего к наркотикам, алкоголю и самоубийствам, а также моральную неспособность создать традиционную семью и родить потомство.

Своя рубашка, как известно, ближе к телу, поэтому я сделал вполне объяснимый акцент на стране, в которой живу, и которая мне дорога. Но не следует считать Россию каким-то проклятым местом или изгоем среди других народов: подобные процессы прослеживаются и в других странах, в том числе и тех, которые мы привыкли считать «цивилизованными», с той лишь разницей, что там процессы деградации общества протекают систематизированно, то есть, своевременно компенсируясь усилением внимания государства и экономическими дотациями. Говоря иначе, на фоне высокого уровня жизни они не столь очевидно заметны, как в России. Поэтому у России есть шанс переосмыслить гибельность того пути, которым идёт цивилизация, сделать правильные выводы и не допустить того глобального облома, который поставит точку на истории человечества. К сожалению, в России нет института, кроме Православной Церкви, способного всесторонне рассмотреть губительность тех приоритетов, которые сегодня управляют обществом. А это значит, что процесс переосмысления должен начаться на уровне личности. Каждый раз, когда жизнь будет бить нас по голове, мы обязаны проводить тщательный анализ, задавая себе один и тот же вопрос: а почему, собственно, нас стукнуло по темечку, не наш ли это камешек, брошенный в отчаянии и злобе в небеса?

-------------------------------------------------------------------------------------------

(*) И поэтому, когда мы слушаем разглагольствования президента кремлевской администрации о социальной реформе и помощи семье, а уточняет и разъясняет президентскую «реформу» координатор российской системы абортов (РАПС) Екатерина Ф. Лахова, видная представительница оккупационной номенклатуры, то мы понимаем, какова истинная цена социальной (анти)политики кремлевской администрации.

11 октября 2007, 77
Василий Степанов
Читайте также:
Депутат Бондаренко: Аргументы за повышение пенсионного возраста - это ложь
Дерипаска заработает миллион на скандале с Настей Рыбкой и Алексом Лесли
Искусство тайминга: Как правильно объявить о повышении пенсионного возраста
«Великая княгиня» Мария Владимировна наказала Поклонскую лишением ордена

©  Фонд "Русская Цивилизация", 2004 | Контакты